在9月19日召开的第十一届指数与指数化投资论坛上，中国证券投资基金业协会副秘书长郑富仕表示，国内指数化投资趋势不断上升，特别是在FOF产品陆续出炉、养老保险等机构资金的配置需求不断提升的情况下，指数基金作为大类资产配置的重要标的，市场需求巨大。

　　事实上，近年来，国外指数、ETF等被动型产品迅速发展。以美国指数基金为例，2004年到2016年之间，指数基金规模由5540亿美元增长到2.6万亿美元，增长了近5倍。在长期共同基金所占份额，从2004年的9%上升至2016年的19.3%。而我国的指数基金和ETF总数仅500多只，总规模5000多亿元，规模占比仅为5%，这意味着，我国指数产品发展和美国等国外成熟市场仍有一定距离。

　　郑富仕认为，未来低费率、低成本的被动投资产品，仍有较大发展空间。特别是在FOF产品陆续出炉，养老保险等资金的配置需求不断增加的情况下，市场需求巨大。

　　此外，郑富仕认为，指数是基金业绩的比较基准，完善基金业绩比较基准是基金行业的长期工作。我国公募基金自1998年开始，已经经历了20年的发展，截至2017年6月，公募基金的资产合计达到10.07万亿元，产品规模逐步上升，产品类型不断丰富，但基金业绩比较基准的指数类型还比较有限。

　　郑富仕认为，选取合适的业绩比较基准指数，有利于公正、准确地衡量基金风格、业绩，进而改善投资者选择简单、合理的方法来判断基金的优劣，促进基金管理人遵守基金合同，保持投资风格稳定。

　　目前，公募基金业绩比较基准尚不十分科学合理，在郑富仕看来，为了突出相对业绩，基金产品的业绩比较基准通常被设计为宽基指数，难以体现基金的资产配置方向和投资风格。特别是混合型基金，业绩比较基准的设置缺乏依据，基金投资风格漂移现象较多存在，以开放式、主动股票型基金为例，超过40%的基金选取了沪深300指数作为业绩比较基准，另外有13%的基金选取了中证800指数作为业绩比较基准，两者合计占比超过了50%。

　　郑富仕表示，协会将与指数开发机构合作，继续推动行业改善业绩比较基准的设置方法，努力促进基金行业形成风格稳定、各具特色的产品布局。