在一年多的“去杠杆”之后，中小微企业面临困境，加上中美贸易摩擦的压力，宏观经济政策出现了急转弯。协助中小微企业融资、地方国资驰援、地方政府成立资本公司支持本土上市企业、出台政策降息协助中小微民企融资、高层的民企座谈会和一系列重要监管部门的上层表态，千帆竞过。

　　民营企业大部分也是中小微企业，在贡献方面官方已经给了具体的“56789”的数字定量分析，特别重要的是90%的中国企业是民营企业；从定性角度讲，改革开放前，大陆是没有民营企业的，改革开放带来的经济发展和民营企业的产生发展密不可分，是改革开放的支柱之一。改革开放是对外的，更是对内的，从农业领到工业，再深入到服务业领域，激发民众的积极参与，发挥大众的创造力是中国经济发展的重要推力。

　　改革开放40年之际，回首走过的路，对民营经济的作用应再次肯定并进一步鼓励民营经济的发展。“自己人”的评价是接地气的也是定心丸，接下来怎么让民营企业家心若止水，“定”下心来成为关键。

　　一、对民营企业该不该救，舆论有两种观点：

　　1.不应大水漫灌式救助，市场的归市场，一些著名民营企业家也有这种声音。

　 2.民企贡献大，但银行和政策给与的支持偏少，这方面应加强，监管甚至给出了银行要一半贷款给民企的指标，但银行股却应声而落。怎么来选择?好像成了哈姆雷特式的内心独白“to be,or not to be”。

　　到底该不该采取猛药措施，现阶段看来必须的，因为三千多家上市公司中，只有不到两位数的企业没有股权质押，应先解决股权质押爆仓可能引发的金融危机，再谋求经济转型，两者也可以同时在路上。

　　一个个措施千帆竞出。大部分措施目的非常明确，驳斥并结束资本市场推倒重来的论调，保护这个已经千疮百孔的市场，不单是保企业，也是保金融机构，更是保护千万股民带来的消费市场；同时，在市场企稳后，改革这个市场，让资本市场在中国经济转型中担当大梁，科创板的推出就是试水。大部分措施是治“表”，但治“根”的措施也在不断推出。

　　二、要从“静态”和“动态”两方面解决民营企业的问题：

　　从静态角度看，对已经存在的民营企业，在纾解其临时融资困境的同时，更要减税支持其长期发展。不赚钱的生意是没人借钱去干的，减税就是让利，给出民营企业发展的空间，民营企业才有信心。同时，“自己人”的概念要法治保障，民营企业积累的财富不能随意剥夺，才能使民营企业家不短视，心定了，就会安稳努力的创造财富。

　　从动态角度看，未来中国经济要创新转型，如何让民营企业不断产生并合理退出也是关键。以美国为例，美国设立中小企业管理局专门管理中小企业，在中小企业注册登记、经营协助等方面给予帮助。在本世纪初的时候，美国小企业每年就有超过50万家产生，也同时有几乎相同数量的企业每年注销，从数量上看，产生的小企业和注销的企业几乎相同，好像不会对经济产生增量，其实不然。

　　看待这个问题有两个角度：一是“创造性毁灭”，平均不到3年的企业寿命是一种良币驱逐差币的市场选择，这种自然选择是符合市场要求和未来发展方向的。但对于“毁灭”带来的阵痛，需要通过合理的产权机制对冲，比如建立容易进容易出的产权交易市场，分散化股权，犹如一块石头扔进一碗水中，碗可能砸破，但石头抛如大海，只能激起微浪。借鉴美国资本市场经验，中国注册制和科创板的推出，需要对进入和退出门槛详尽研究，发挥股权社会分散化的缓冲作用，将“创造性毁灭”中的“毁灭”影响消弭于无形，而让“创造性”突显出来，避免出现新三板一万多家企业鲜有股权交易，不能充分发挥财富创造和分散化危机的功能，一潭死水的局面；二是正确看待美国小企业的“死亡”，美国每年几十万家小企业的“死亡”大部分是自愿和主动的，是一种安乐死。

　　现代科学技术很复杂，一个人不可能面面俱到，各领域都是专家，企业家会因为某一个合同，某一项技术，某一个生产环节，某一个分工而临时建立一个企业，任务结束时，自然退出或被其他企业收购所用，这种合理的产权交易市场保证了创新的及时挖掘和应用，才会鼓励全民全力不断创新，发挥社会创新的动态作用，避免“保壳”这种奇葩的现象。自然生自然死才能生生不息。借鉴美国，在未来，科创板企业的退出机制要灵活，主动性的退出给与鼓励，才能保证创新点的不断涌现，推动中国在新技术革命中占有一席之地，加快中国经济转型步伐。

　　近一段时期，诸多措施的推出是为了挽救现存民营经济“危”，过尽千帆，是为了未来创新型国家的“机”。转型时期，“流动性陷阱”灌进大量的水，才能不让陷阱过于深；跨越陷阱，才能重上征途。正所谓“过尽千帆皆不是，斜晖脉脉水悠悠”，找到正确的方向，中国经济的大河仍可继续奔涌向前。

　　以上内容仅供参考，不构成任何投资建议。

　　（工行网站特约作者：许昭）