全球金融经济危机肆虐之际，尽管中国的金融体系由于国内金融机构涉外投资不深所以其受到的直接影响不大，但是国外需求的骤减却已经让对外依存度（进出口总额占GDP的百分比）约为70％的中国实体经济切实感受到了寒意。
　　
　　中央政府遂果断出台了4万亿经济刺激计划以刺激国内消费和投资并试图以此来抵消源自对外贸易受阻及对国民经济产生的负面影响。作为抵御经济危机的一种看似更直接的方式——通过人民币贬值促进出口，同时也成为了国内许多经济学家讨论的话题。

　　一战后的世界经济史告诉人们，在世界经济处于危机过程中时，各国欲通过本国货币的贬值来实现国内产品的国际竞争力是徒劳的。中国的大多数学者都对以上逻辑深有体会，所以极少有学者在此次经济危机到来时建议政府以贬值的方式来保证中国对外贸易的平稳增长。中国政府在国际舞台上也正扮演着抵御贸易保护主义的坚定旗手角色。判断一个国家承不承担责任，看看其在世界各种危机中的表现就知道了，这句话适合于当下的中国，也适合于当下的美国。

　　全球化情境下，国家与国家之间可以选择对抗也可以选择合作。对抗无利于全球经济从深谷中走出来，不仅如此，各国在经济形势上的恶化极有可能让互相的对抗从经济领域延伸到其他领域上的纷争。只有相互合作协调，才能通过把“世界经济福利蛋糕”做大的方式，让各国经济重归繁荣。

　　显然，各国政府的领导人可以通过从现有“世界经济福利蛋糕”上为本国牟取较大份额的方式来充实其在国内的政治资本。而通过将全球经济福利蛋糕做大的努力，却非得理性、公正的国民所不得知也。

　　中国政府在面临国内出口增速下降造成的经济困境时，没有采取贬值人民币的政策就足以体现中国政府对于全球合作解决全球金融经济危机的诚意。中国较为集中的政治体制使得政府在应对危机时面临的国内掣肘相对较少，从而在某些必要的经济政策上占得先机。尽管中国政府没有想过要领导世界，但中国政府在此次危机中的果断表现确实可视为是此次全球金融经济危机下政府作为的一“大手笔”。

　　事实上，对全球雄心勃勃的政治家来说，危机是上帝送给他们建功立业的最好礼物。看看法国总统萨科齐在金融危机后的亢奋表现；英国首相布朗在众议院回答保守党提问时直呼“拯救世界”，我们不难觉察到，作为一个没有历史包袱的新总统——奥巴马，不可能不将此次危机作为让美国重新领导世界的第一步骤。

　　但是，这个步骤需要中国的帮助。中国人需要美国人购买从中国进口的廉价制造品，而同样美国人也需要中国人购买美国人源源不断发出的“海量”国债。注意到了这一点，人民币汇率问题上的论战便只是一场为热闹而热闹的争吵了。不妨将这些争吵视为两国国民为其政府在汇率拔河比赛上的“加油”呼喊声。这是一场势均力敌的比赛，政策力量的偶尔拉紧或者放松只是为了对观众过于“殷勤”的加油声不得已作出的反应罢了，谁都不该有从对方手里赚得更多便宜的想法。

　　（作者：陈宇峰）

　　注：本信息仅代表专家个人观点仅供参考，据此投资风险自负。