作为我国近现代最为著名的画家之一，徐悲鸿先生学贯中西，取得了极高的艺术成就，近年来他的作品价格自然也是一路飙升。在中国高速增长的艺术品拍卖和收藏市场中，徐悲鸿的作品往往能够拍出天价，在2010年6月22日的北京九歌拍卖有限公司春季拍卖会上，一件名为《人体---蒋碧薇女士》的“徐悲鸿油画”以1200万元起拍，经数次竞价，以7280万元的天价落槌成交。当时这一消息被很多媒体所报道，然而近来一批老画家联名在报刊上发表了一封关于“徐悲鸿油画造假”的质疑公开信，明确指出这幅画是他们几十年前的习作，根本不是徐悲鸿先生的作品。

　　跟评估24亿元的假玉衣事件一样，造假者想要让人相信，就必须拿出点让人相信的文件或证据出来。假玉衣事件中，提供鉴定证明的都是一些收藏界或鉴定界的元老级人物，属于非常有分量的人，所以才让人相信；在徐悲鸿假画的事件中，他的长子徐伯阳扮演了一个极为不光彩的角色，正是他所出示的“背书”和“徐伯阳与这幅画的合影”，让人相信这幅画就是徐悲鸿的真迹。按常理来说，上述两事件中参与造假，为造假提供关键性假证明的人物都是社会上有一定地位的人，经济条件也不会差到哪里去，却同样沦为造假的帮凶，可见在经济利益的诱惑下，中国社会的诚信道德缺失到了什么地步。当这些有一定名望的上层人士都不再重视自己的名誉，弃之如敝屣，那他们还有什么资格成为这个社会的上层名流。

　　在文物和艺术品收藏领域，鉴定出错或者走眼是很正常的事情，但是这件事绝对不是这个问题。“背书”和“徐伯阳与这幅画的合影”的证明不可能是鉴定出错的问题，而是实实在在的造假，并且这种造假的话，当事人应该是清清楚楚明明白白的，性质尤其恶劣，当事人不仅要承担道德的谴责，更要根据法律承担对应的欺诈责任。不管是徐悲鸿的长子徐伯阳、还是负责拍卖的北京九歌国际拍卖有限公司等，都应该为这一公然造假事件付出对应的代价，承担对应的责任。如果说鉴定出错尚可以理解的话，那毕竟是水平的问题，那公然的造假欺诈就是绝对不可原谅的，如果成为一股风气，那么整个拍卖和收藏行业将会彻底沦丧，最终自我毁灭。

　　我们这个社会造假横行，还在于利益纠缠不清，并且造假的成本太低。24亿元的假玉衣案的那些人依旧很活跃，也没有受到什么调查和追究，正是有这些先例，以至于后来的造假者才会更加有恃无恐。

　　随着中国社会经济的发展，艺术品投资和收藏正在走向大众化，越来越多的普通民众参与到这一潮流当中，只有当诚信成为艺术品投资和收藏的基础共识的时候，这个市场才可能健康发展，日益壮大。

　　（作者：潘涛）

　　注：本信息仅代表专家个人观点仅供参考，据此投资风险自负。