人们常说，美国打个喷嚏，全球就感冒，以此比喻美国之于世界各国的重要影响力。这次发端于美国的次贷危机又是一个明证——震央在美国，却迅速扩散为全球的金融风暴，并进而引发经济衰退和失业狂潮。置身于其中，我们不能不反思二战以来新兴市场经济国家的发展模式，或者说，不能不思考构建危机后新的经济金融秩序。

　　回顾一下，二战后，无论是日本的经济复兴，还是亚洲四小龙的腾飞、东南亚五小虎的突起，甚至中国的崛起，都是以出口欧美地区的发展模式带动经济的繁荣。经济学上有个雁型理论，即产业将依不同地区不同时期的比较优势原则，渐次从先进地区向后进地区转移。譬如战后日本率先工业化发展，后来生产成本提高和产业需要升级，就把技术含量低、劳动力成本高的产业转移到四小龙，四小龙经过一段时间的发展，又把原来的产业转移到五小虎和中国。但是，生产的产品，最终还是要出口到欧美地区，亚洲经济对欧美的依赖由此可见。

　　反观欧美，尤其是美国，成为新兴市场经济国家出口导向发展战略的最大受益国。只要发行美钞，就能享受到物美价廉的商品。尽管布雷顿森林体系已然坍塌，但美元的强势地位依旧存在。亚洲各国以出口换回美钞，累积了大量的外汇储备，却未能很好地加以运用，很多又以购买美国金融产品的方式流回美国。所以，美国利用金融手段，巧妙地获取新兴市场经济国家的物质财富。换句话说，是新兴市场经济国家的高储蓄，支撑了美国的高消费。

　　然而，过度的物欲追求终将使美国人付出贪婪的代价。次贷危机的发生，金融泡沫的破灭，美国经济进入了格林斯潘所言的“百年一遇”的危机中。可叹的是，亚洲新兴国家和地区也因此陷入泥淖。欧美需求的减少，使新兴经济体出口订单流失，由此带来国内厂商停产关闭以及失业问题，国民福利因而受损。倘若各国再采取竞相贬值以提升出口的策略，则无异于饮鸩止渴，即使暂时稳住经济危机，但未来在升值过程中，外资又可以进行套利，使收益再度回到发达国家手中。

　　所以，此次危机下的新兴国家和地区，需要加强合作和协调。从十年前的亚洲金融危机，到当前的经济危机，一再显示区域合作的重要性。倘若一盘散沙，难免出现以邻为壑，最终伤己伤人，受益者惟有国际大鳄。最近几年亚洲区域推行的经贸合作已初见成效，今后理应不断加强。此外，新兴经济体也要加快经济转型，将主要出口欧美、严重依赖欧美市场的发展模式转为提振内需，或者与新兴国家进行贸易，避免出口国过于集中。我国在扩大内需方面尤其具备空间，当前有多项政策即着眼于此，2009年将有一系列刺激经济的措施出台，体现“保增长、扩内需、调结构、重民生”的基调。

　　当然，发达国家和发展中国家不能因为危机而对立，应同舟共济方能共渡难关。发达国家和发展中国家需要增进互信、加强平等合作，反对各种形式的贸易和投资保护主义，这是应对危机、实现共赢的惟一道路。进一步说，美元霸主地位的衰落，新兴市场经济国家的崛起，要求尽快重构国际经济金融新秩序，如此方能实现世界的和谐和可持续发展。奥巴马在竞选美国总统时打出“改变”（change）的口号，的确，危机所带来的就是时代的改变：一个时代结束，另一个时代开始。

　　（作者：杜朝运）

　　注：本信息仅代表专家个人观点仅供参考，据此投资风险自负。