不光是车主，很多人都知道，酒后驾车出了事故，保险公司是不予理赔的，这几乎成为现今社会的一个真理。可是海南省就发生了一起保险公司为酒后驾车事故买单的案例，这究竟又是为何呢？

　　2008年9月的一个晚上，年仅23岁的小肖驾驶自家代步的摩托车，载着朋友小李到另一个朋友家里聚会。因为天色不早了，路上的车辆和行人并不是太多。小肖行驶的时候放松了警惕。当行驶到前方一个路口的时候，与从侧面开来的一辆小货车相撞了，此次事故不但造成了双方车辆的损坏，更为严重的是摩托车上的小肖和小李都受了不同程度的伤，虽然路人及时报120，但是小肖在送往医院的路途上不幸死亡。后经交警调查，小肖因违反交规要负主要责任，货车司机老陈付次要责任。不过事发的时候，小货车的司机老陈属于酒后驾驶，并且勘查了车子的情况，发现其制动不良。

　　小李在此次事故中不承担任何责任。事故发生后，他被送到医院救治，一共住院一个多月，产生医疗费用共计3万多元。出院后，小李把小肖和货车司机老车告上了法庭，要求赔偿其损失11万元。庭审期间，货车司机老陈认为自己有购买交强险，而交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，他要求由保险公司来负责赔付。但是保险公司以老陈事发时是酒后驾驶为由，拒绝赔付。但是这个理由被法庭驳回，法院认为保险公司应在交强险限额内分别直接作出死亡伤残赔偿及医疗费用赔偿，最后法庭宣判保险公司共赔偿38788.6元予小李，并对其他被告人的赔偿金额及责任作出判决。

　　看到这里，很多读者应该都会问，为什么老陈是酒后驾车，法庭还判保险公司须赔付呢？

　　该案的庭审法官认为，交强险条例设立的初衷，是为了提高第三者责任保险的投保面，有利于受害人获得及时、有效的经济保障和医疗救治，换句话说，是为了保护意外中的受害者，所以它带有倾向受害人利益的色彩。因此此案，保险公司不能机械地理解成自己无需承担赔付责任。如果大家只把法律规定简单理解为保险公司在此类案件中无需承担人身伤亡的赔偿责任，只要承担垫付责任，这就表示当受害人无过错时，而机动车存在严重过错时，受害人反而得不到赔偿。这显然是背离了交强险制度保护受害人利益、维护社会稳定的目的。所以该法官认为，即使本案中付次要责任的货车司机老陈虽然酒后驾车发生道路交通事故的，本着交强险条例设立的初衷，保险公司仍然应当对人身伤亡承担赔偿责任。

　　（作者：胡利佳）

　　注：本信息仅代表专家个人观点仅供参考，据此投资风险自负。