在11月10日召开的中央财经领导小组第十一次会议上，习近平总书记指出，要在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革，着力提高供给体系质量和效率，增强经济持续增长动力，推动我国社会生产力水平实现整体跃升。

　　“加强供给侧结构性改革”、“提高供给体系质量和效率”，意味着供给侧管理更加受到决策者重视。实际上，此前公布的“十三五”规划建议中已经提出了“释放新需求，创造新供给”的指导方针。更有学者指出，整个“十三五”规划建议稿中，贯穿着新供给经济学的思想，整篇建议体现的都是从“供给侧”这个角度观察和分析中国宏观经济问题。

　　更加强调供给侧管理，正是在新常态发展阶段，经济保持中高速增长、产业迈向中高端水平的必然要求。当前，我国面临着世界经济短期难以走出低迷、国内长期积累的结构性矛盾日渐突出和跨越“中等收入陷阱”等多重挑战，要实现中高速增长，加快产业升级，缩短新旧动能转换期，提高发展的质量效益，必须要以新的发展理念，在适度扩大总需求的同时，着力加强供给侧结构性改革。

　　实际上，不管是深化结构性改革，还是实施创新驱动战略，推动大众创业、万众创新，都是注重从供给侧进行改善和发展。更加重视供给侧管理的经济思想，更是得到众多专家的认同。有学者指出，为处理好新阶段动力机制转换与优化、促使微观经济主体潜力与活力充分释放等问题，需要十分注重在整个经济体系的供给侧，正确把握改善其环境与机制的思路和要领。该观点认为，在传统的需求管理还有一定作用和优化提升空间的同时，我们迫切需要释放新需求，创造新供给，着力改善供给环境、优化供给侧机制，特别是通过改进制度供给，大力激发微观经济主体活力，构建、塑造和强化我国经济长期稳定发展的新动力。

　　显然，加强供给侧管理，将成为未来左右我国经济发展思路、影响宏观调控、产业政策、改革举措的关键所在。金融资源是现代经济的核心资源。更加强调供给侧管理，究竟将如何影响金融业改革发展？

　　更加强调供给侧管理，首先对宏观调控提出了更高的要求。进一步创新和完善宏观调控方式，在区间调控基础上加大定向调控力度，将成为未来货币政策的重要基调。在新供给经济学思想中，诸如加大减税力度等财政政策更被强调和重视，不过，作为总量管理的货币政策，同样也被赋予促进结构转型的重任。

　　此前业内专家曾撰文指出，凯恩斯主义的需求管理可比喻为“西医”，而新供给所强调的供给管理更像是“中医”。应从之前国际主流的需求管理“西医”方式，更自觉、更积极地转向供给方面的改革创新，防止对“西医”过度依赖，在保持较快增长中逐步去杠杆，采用“中医为主、西医配合”的需求管理与供给管理合理结合的综合疗法。

　　从货币政策角度看，在保持总量稳定的情况下，要促进结构优化，为市场出清、化解产能过剩、降杠杆创造条件。央行在最新公布的三季度货币政策报告中表示，既要防止结构调整过程中出现总需求的惯性下滑，同时又不能过度放水、妨碍市场的有效出清，为经济结构调整与转型升级营造中性适度的货币金融环境。这就需要继续创新调控思路和政策工具，统筹进行区间调控、定向调控、相机调控，尤其是要加大定向调控力度。

　　其次，更加强调供给侧管理，需要金融业加大改革创新力度，拓展金融资源有效配置的领域和空间。有学者建议，基于金融是“现代经济的核心”的重要性和防范其变为“空心”的必要性，要针对我国金融市场的结构失衡、功能不全和“金融抑制”，全面推进金融改革。通过金融改革，可以提高资源配置效率，增加金融供给；通过金融创新，可以提高金融服务实体经济能力，促进供给侧管理。实际上，不管是十八届三中全会对全面深化改革的部署，还是“十三五”规划建议，都对金融改革创新图景做了勾画。这包括扩大金融业开放，构建多层次的金融组织体系；推进利率汇率市场化改革，更好发挥市场的决定性作用；加大金融产品创新、制度创新等。

　　再次，更加强调供给侧管理，需要继续优化融资结构，提高直接融资比重，降低杠杆率。当前，我国社会融资中依然以银行贷款这一间接融资渠道为主，融资结构的不完善在一定程度上影响了供给端的管理。有研究认为，我国以银行为主导的间接金融体制具有长期客户关系的交易特征，势必具有以下结构性缺陷：一是对创新支持不足，对传统产业和大企业支持过度；二是对新常态的适应力不足，在经济增速换挡期倾向于同业融资以控制信用风险；三是杠杆率不断推升，潜藏系统性金融风险。在融资结构有待优化的情况下，要提高供给体系的质量和效率，增强经济持续增长动力，既要优化银行贷款结构，促进经济结构调整，化解产能过剩，更要加强多层次资本市场建设，提升股权融资比重，发挥好资本市场促进经济创新发展的作用。

　　毫无疑问，加强供给侧结构性改革，更加注重改善供给端，将深刻影响未来宏观调控、产业政策与改革举措。在这一过程中，金融业既要积极适应供给侧管理的经济思想，又要通过改革创新，促进供给体系质量和效率的提高。